Najpoužívanejšie typy argumentov

Je dôležité, aby sme sa naučili mať potrebnú kapacitu na to, aby sme dokázali argumentovať a obhájiť svoje myšlienky bez toho, aby sme sa museli uchýliť k sporným omylom, a preto je potrebné, aby ste poznali najpoužívanejšie typy argumentov, aby ste lepšie porozumeli procesy a ich prevádzka s cieľom dosiahnuť maximálnu účinnosť pri argumentácii.

Hľadanie dokonalej zápletky

Je zrejmé, že všetci chceme mať vždy pravdu, a pravdou je, že to nás núti uchýliť sa nerozumná taktika, ako napríklad použitie klamstiev alebo klišé na podporu našich teórií.

Problém je v tom, že v okamihu uskutočnenia diskusie si myslíme, že je to jediný okamih, v ktorom zvíťazí jeden z dvoch argumentov, takže robíme všetko pre to, aby sme zvíťazili. Pravdou však je, že argumentácia môže byť fantastickým spôsobom, ako lepšie spoznať tie problémy, ktoré presne bránime, bez toho, aby sme mali správne predstavy, pretože počas argumentácie si uvedomíme slabé miesta, ktoré môžeme silnejšie dosiahnuť. náš argument silnejší.

Toto sú typy argumentov, ktoré by ste mali vedieť

Ďalej vám ukážeme najdôležitejšie typy argumentov, ktoré môžeme zdôrazniť v súčasnej spoločnosti, a teda dôvod, prečo sa hádame odlišne v závislosti od situácie.

Argumenty založené na dátach

Je to typ argumentu, ktorý sa zameriava iba na konkrétne a konkrétne údaje, ktoré sme získali experimentovaním, či už od nás, alebo od tretích strán.

Spravidla sa používa s cieľom dať silu argumentu prostredníctvom takzvanej empirickej podporyPretože existujú prvky, ktoré demonštrujú realitu, nemožno o nich diskutovať, pokiaľ nemožno demonštrovať, tiež empiricky, inú odlišnú realitu.

Argumenty založené na definíciách

V tomto prípade nezakladáme na spôsobe fungovania sveta, ale na použití každého konceptu, ktorý prechádza našimi rukami. To znamená, že urobíme konkrétny výklad založený na tom, čo sme sa dozvedeli z nášho prostredia, čo môže byť platný alebo neplatný argument, pretože nie je skutočne podporovaný.

Argumenty založené na opisoch

Pokiaľ ide o argumenty založené na popisoch, hovorili by sme o hľadaní niekoľkých argumentov, ktoré nám pomôžu obhájiť určitú myšlienku, ale vždy z hľadiska popisu prvkov, ktoré sú súčasťou tejto myšlienky. .

Argumenty založené na experimentoch

Je to argument založený na skúsenosti, ktorá sa vyskytla na rovnakom mieste, o ktorom sa diskutuje, a to takým spôsobom, že sa snaží obhájiť svoje vlastné myšlienky, ale vždy sa zameriava na tieto skúsenosti.

Argumenty založené na autorite

Je to typ argumentu, v ktorom sa dáva väčšia hodnota, keď pochádza od orgánu. V zásade čelíme argumentu, ktorý sa zvyčajne uchyľuje k omylom, aby boli pravdivé alebo sa zdali byť pravdivé.

Dobrým príkladom je, keď veríme v názor špecialistu na jednoduchú skutočnosť, že je špecialistom, to znamená, keď nám lekár dá hodnotenie, keď nám geológ povie o vlastnostiach minerálu atď., V zásade ľudia sa domnievajú, že ide o argument autority, a preto predpokladajú, že je to pravda, ale nesmieme zabúdať, že špecialisti sú často unesení svojimi vlastnými názormi alebo môžu mať v rukách dokonca nepravdivé informácie, takže je potrebné tieto údaje porovnávať byť skutočne presvedčený, že ide o argument založený na autoritách aj na základe údajov.

Argumenty založené na porovnaní

V tomto prípade porovnávame dve myšlienky, ktoré stoja proti sebe, a tak hľadáme, ktorá z nich je pravdivejšia. To môže byť v niektorých prípadoch veľmi efektívne, ale nezabudnite, že skutočnosť, že existujú iba dve predstavy, môže často znamenať, že ani jedna z nich nie je tak blízko realite, ako by mala byť, čo vedie k záveru, ktorý je možné urobiť. že jeden z nich môže byť pravdivejší, ale to neznamená, že ide o úplne pravdivý pojem.

Argumenty založené na omyle

Toto je jeden z argumentov, ktorý pri diskusiách používame najviac, najmä keď nemáme jasné predstavy o probléme, ktorý bránime, a vychádza v podstate z klamstiev, ktorých cieľom je brániť našu vlastnú myšlienku a zaútočiť na opačnú myšlienku.

Klamné argumenty však často zostávajú vo vzduchu, pretože sa dajú ľahko odhaliť a ľahko napadnúť, pretože ak má protivník minimálnu predstavu o danom predmete, s malými údajmi môže vyvrátiť, čo poslucháči stratia dôveru v toho, kto použil klamný argument, pretože je to jasný znak absencie platných argumentov.

Argumenty založené na interpelácii

Cieľom tohto typu argumentov je pokúsiť sa dosiahnuť, aby osoba, ktorá spôsobila reč, uviazla v pasci tej istej reči, čím sa vynútia rozpory takým spôsobom, aby bolo možné zistiť, či ide skutočne o osobu, ktorá má všetky informácie potrebné na to, aby ste sa mohli rozprávať o danom predmete, alebo naopak, iba opakujete sériu pojmov, ale nezapadáte ich správne do všeobecnej predstavy.

Argumenty založené na hodnote

Hodnotovými argumentmi sú argumenty zamerané predovšetkým na etické hodnoty osoby, ktorá ich používa, bez ohľadu na to, či ide o pozitívne alebo negatívne hodnoty.

Toto je typ argumentu, ktorý sa dnes bežne používa, ale nie vždy je správny, pretože je fantastickou alternatívou, keď sa diskutuje o téme týkajúcej sa morálky alebo filozofického konceptu. Pre ostatné témy je to však neplatný argument, pretože mu chýba objektivita, pretože je to výlučne subjektívny argument, to znamená, že nám môže pomôcť vyvodiť závery o našich prioritách a spôsobe, akým vidíme veci, ale neumožňuje nám k tomu poslúži na dosiahnutie objektívneho záveru o konkrétnej téme.

Toto sú dnes najpoužívanejšie typy argumentov, ktoré, ako vidíte, sa pohybujú od tých, ktoré sú nevyvrátiteľné, až po ďalšie, ktoré sa snažia pomocou omylov obhájiť myšlienku, pre ktorú nie je dostatok údajov.